El sistema de control telemático en Guatemala cuenta con una capacidad operativa para mantener hasta 2,100 dispositivos activos, consolidándose como un mecanismo clave para fortalecer la aplicación de medidas sustitutivas a la prisión preventiva y mitigar el hacinamiento en los centros carcelarios del país, explicó José Ricardo Hemmerling, representante de la Unidad de Control Telemático.
Hemmerling indicó que la legislación vigente no contempla un listado cerrado de delitos para el uso de esta tecnología, ya que opera como un soporte directo de las medidas sustitutivas reguladas en el artículo 264 del Código Procesal Penal. En consecuencia, recae sobre el juez la facultad de evaluar las circunstancias específicas de cada caso para determinar su procedencia.
No obstante, el funcionario recordó que existen delitos expresamente excluidos de este beneficio, tales como el homicidio doloso, el asesinato, los ilícitos tipificados en la Ley contra la Narcoactividad y el delito de extorsión, incorporado recientemente mediante una reforma legal.
Desafíos en la socialización del sistema
A pesar de que los jueces y magistrados están al tanto de la herramienta, el especialista advierte que persiste un vacío de información sobre su funcionamiento práctico en otros eslabones del sistema de justicia, como el gremio de abogados litigantes, la Defensa Pública y el Ministerio Público.
Ante este panorama, subrayó la urgencia de intensificar las jornadas de divulgación interinstitucional para que los distintos operadores jurídicos comprendan los alcances y la operatividad de esta alternativa tecnológica.
«El objetivo principal es ofrecer a los administradores de justicia una alternativa eficaz para asegurar la presencia del procesado durante el juicio, evitando recurrir de forma automática a la prisión preventiva y al ingreso a las cárceles», enfatizó Hemmerling.
Seguridad, tecnología y protocolos de alerta
En cuanto a la fiabilidad de los equipos, el experto detalló que los dispositivos emplean cuatro tecnologías de rastreo simultáneo para garantizar una supervisión constante:
- Sistema de Posicionamiento Global (GPS)
- Red móvil
- Conexión Wi-Fi
- Sistemas de radiofrecuencia
Asimismo, cuentan con sensores físicos especializados diseñados para detectar cualquier intento de manipulación o vulneración, emitiendo alertas inmediatas a los centros de monitoreo. El funcionario advirtió que dañar, retirar u obstaculizar el funcionamiento de los aparatos constituye un delito penal independiente, el cual cuenta con estrictos protocolos de reacción.
Costos, protección a víctimas y perspectiva regional
Hemmerling aclaró enfáticamente que el control telemático no constituye un privilegio, sino un recurso técnico auxiliar enfocado en garantizar el cumplimiento de las medidas cautelares y salvaguardar la integridad de las víctimas.
Si bien el uso del dispositivo conlleva un costo operativo, los jueces tienen la potestad de exonerar de este pago a los procesados con base en su situación socioeconómica. Incluso, se aplica de manera prioritaria para proteger a víctimas de violencia, impidiendo que el agresor se acerque a ellas sin generar ningún gasto para la parte afectada.
Finalmente, el representante de la unidad concluyó que Guatemala tiene un amplio margen para capitalizar las ventajas de una tecnología implementada con éxito en otras naciones desde hace años. No obstante, advirtió que su impacto real dependerá de la voluntad institucional, la asignación de recursos y la formación continua de los operadores de justicia.
